увійти
УКР
Головуючий у 1 інстанції - Могільницький М.С.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
М. Донецьк 24 червня 2009 року справа № 2-а-2144 /09/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
| головуючого судді | Нікуліна О.А. | суддів: при секретарі за участі представника позивача представника відповідача | Геращенка І.В., Арабей Т.Г. Крючковій К.М. не з*явився не з*явився | розглянувши у відкритому апеляційну скаргу | судовому засіданні Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду | від | 13 березня 2009 року | по справі | № 2-а-2144/09/ | за позовом | Державного підприємства «Сніжнеантрацит» | до | Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області | про | визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень . Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року позов задоволено частково. Зазначеною постановою суд визнав недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сніжне № 0000231540/0 від 19.01.2009 року про зобов'язання Державного підприємства „Сніжнеантрацит" сплатити штраф в сумі 1741,62 гривень за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступною відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного. Державне підприємство "Сніжнеантрацит" м. Сніжне є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради Донецької області 2 вересня 2003 року, включене до ЄДРПОУ за номером 31906124, знаходиться на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Сніжне. 16 грудня 2008 року відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності сплати позивачем узгоджених сум податкових зобов'язань, результати якої викладені у акті перевірки № 13/15-31906124 від 16 січня 2009 року . 19 січня 2009 року відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення-рішення № 0000211540/0 та № 0000231540/0. На підставі податкового повідомлення-рішення № 0000231540/0 до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50 % в сумі 1 741, 62 грн. за затримку на 298 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 3 483, 24 грн. по сплаті земельного податку. На підставі податкового повідомлення-рішення № 0000211540/0 до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50 % в сумі 8 679, 86 грн. за затримку на 119 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 17 359, 72 грн. по сплаті плати за користування надрами загальнодержавного значення. Правовою підставою прийняття спірного податкового повідомлення-рішення визначені норми підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІЙ. Нормами зазначеного підпункту визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цих Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірах в залежності від календарних днів затримки. Абзацом четвертим підпункту передбачено при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, штраф застосовується у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податкова декларація подається за базовий (звітний) період. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, про що зазначено пунктом 5.1 статті 5 наведеного Закону. Нормами пункту 5.3 даної статті передбачені строки погашення податкового зобов'язання. Податкові зобов'язання, зазначені платником податку у податковій декларації підлягають сплаті протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Висновками акту перевірки визначено, що позивачем порушені норми підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Об'єктом обчислення штрафу при прийнятті податкового повідомлення-рішення № 0000231540/0 стала несвоєчасна сплата податкових зобов'язань згідно розрахунку № 826 від 30.01.2008 року: 2 343, 76 грн. сплачено 24.11.2008 року з простроченням на 266 днів, 1 139, 48 грн. сплачено 26.12.2008 року з простроченням 298 днів. Згідно до наданих платіжних доручень: № 665 від 24 листопада 2008 року позивачем було сплачено податок на землю, поточний платіж по строку оплати до 30 листопада 2008 року; № 1068 від 26 грудня 2008 року позивачем було сплачено податок на землю, поточний платіж по строку оплати 31 грудня 2008 року; Суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач не мав права скерувати зазначені кошти в рахунок сплати податкових зобов'язань інших податкових періодів. Об'єктом обчислення штрафу при прийнятті податкового повідомлення-рішення № 0000211540/0 стала несвоєчасна сплата податкових зобов'язань згідно розрахунку № 10455 від 29.07.2008 року, 17 359, 72 грн. сплачено 16.12.2008 року з простроченням на 119 днів. Платіжним дорученням № 985 від 16 грудня 2008 року позивачем було сплачено розстрочену заборгованість по сплаті плати за користування надрами загальнодержавного значення за рахунок коштів від реалізації металобрухту № 1687/10/24-012 від 29.05.2008 року. Вказаний платіж був здійснений за рахунок реалізації активів позивача, які перебувають в податковій заставі. На реалізацію металобрухту була отримана згода податкового органу № 1687/10/24-012 від 29.05.2008 року. Згідно до підпункту 1.17 пункту 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" під податковою заставою розуміють спосіб забезпечення податкового зобов'язання платника податків, не погашеного у строк. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом. Сутність застави полягає в можливості погасити податкове зобов'язання, не погашене в строк за рахунок активів боржника, кошти від реалізації активів повинні зараховуватись в рахунок погашення існуючого податкового боргу, а не поточних платежів. Суд дійшов правильного висновку, що грошові кошти, перераховані згідно до платіжного доручення № 985 від 16 грудня 2008 року, правомірно зараховані податковим органом в рахунок сплати податкового боргу. За таких підстав, застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати податкових зобов'язань згідно до податкового повідомлення-рішення № 0000211540/0 від 19 січня 2009 року є правомірним. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,- УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця.
Головуючий О.А.Нікулін Судді І.В.Геращенко Т.Г.Арабей
Часті запитання
Який тип судового документу № 4135504 ?
Документ № 4135504 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4135504 ?
Дата ухвалення - 24.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4135504 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4135504 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4135504, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 4135504, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4135504 відноситься до справи № 2а-2144/09/0570Це рішення відноситься до справи № 2а-2144/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4135454
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |