Ухвала суду № 41290022, 26.05.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
505/5577/13-ц
Номер документу
41290022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5577/13-ц

Провадження № 2/505/88/2014

УХВАЛА

Іменем України

26.05.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом за первинним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 3 538 гривень 58 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_3 заперечуючи проти позову звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання договору не укладеним.

Окрім вказаного, ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечуючи проти первинного позову, вказала, що підпис у кредитному договору від 23.04.2008 року не її, а зовсім іншої людини, у звязку із чим заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первинним позовом у судове засідання не зявився.

Вислухавши думку ОСОБА_1 з приводу необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Враховуючи право сторони на призначення у справі судової експертизи, а також те що її призначення необхідне для зясування обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202 п.5, ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за первинним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у кредитному договорі № 001-15134-230408 від 23.04.2008 року ОСОБА_1 (після одруження Вівчаренко) ОСОБА_3.

Виконання експертизи доручити Одеському НДІСЕ.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати позивача за первинним позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 39) надати до Одеського НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 22) оригінал кредитного договору № 001-15134-230408 від 23.04.2008 року.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41290022 ?

Документ № 41290022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41290022 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41290022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41290022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 41290022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41290022 відноситься до справи № 505/5577/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 505/5577/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41289834
Наступний документ : 41290036