Рішення № 41245505, 03.11.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/488/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Харківського індустріально-педагогічного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 876 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2010 року наказом директора технікуму №187 ОСОБА_1 був зарахований в якості абітурієнта за денною формою навчання за профілем спеціальності «Монтаж і обслуговування внутрішніх санітарних систем і вентиляцій».

Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожиток», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208, технікумом відповідачу на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку АДРЕСА_2, уклавши з ОСОБА_1 відповідний договір про надання послуг щодо проживання в гуртожитку від 01.09.2010 року. Строк дії договору з дня укладення до 01.07.2012 року.

Пунктами 1.1, 2.2.1, 3.1 договору та п.п. 8, 38 Положення про гуртожиток на відповідача покладено обов»язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за користування кімнатою в розмірі 116 грн. щомісяця.

Позивачем покладені на нього обов»язки виконано у повному обсязі, а саме відповідачу надано придатну для проживання житлову кімнату в гуртожитку, однак в порушення умов договору ОСОБА_1 систематично порушував взяті на себе зобов»язання в частині оплати за надане приміщення, у зв»язку з чим станом на 04.01.2012 року утворилася заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 876 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою з бухгалтерії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2010 року наказом директора технікуму №187 ОСОБА_1 був зарахований в якості абітурієнта за денною формою навчання за профілем спеціальності «Монтаж і обслуговування внутрішніх санітарних систем і вентиляцій». Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожиток», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208, технікумом відповідачу на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку АДРЕСА_2, уклавши з ОСОБА_1 відповідний договір про надання послуг щодо проживання в гуртожитку від 01.09.2010 року. Строк дії договору з дня укладення до 01.07.2012 року.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 систематично порушував взяті на себе зобов»язання в частині оплати за надане приміщення, у зв»язку з чим станом на 04.01.2012 року утворилася заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 876 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою з бухгалтерії.

04 січня 2012 року наказом директора технікуму відповідача було відраховано із числа студентів технікуму, у зв»язку з невиконанням навчального плану, а борг за проживання в гуртожитку не погашено.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в ромірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови договору в частині оплати за надане йому приміщення та не погасив борг за договором в сумі 876 грн. 12 коп., суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,57,60,88,212-215,217 ЦПК України, ст.ст. 127, 128, 130 ЖК України, ст.ст.526,530,629,903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського індустріально-педагогічного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 876 грн. 12 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Харківського індустріально-педагогічного технікуму, який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 24, на рахунок ОКПО 02501137 р/р 35223002000280 в ГУГКУ в Харківській області МФО 851011 заборгованість за проживання в гуртожитку №2 в розмірі - 876 ( вісімсот сімдесят шість) грн. 12 (дванадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Харківського індустріально-педагогічного технікуму, який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 24, на рахунок ОКПО 02501137 р/р 35223002000280 в ГУГКУ в Харківській області МФО 851011 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук