Ухвала суду № 41218141, 03.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2014 р. Справа №925/600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління Міндоходів України

у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р.

у справі № 925/600/14 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.04.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім". Ухвалою суду від 15.05.2014р. порушено провадження у справі №925/600/14 про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім", введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 визнано кредиторами боржника: приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 10530,00 грн; фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на суму 85101,73 грн.; приватне підприємство "Чисте подвір'я" на суму 35376,00 грн; фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 на суму 23665,18 грн.; фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 на суму 65482,12 грн.; Смілянське комунальне-виробниче підприємство "Комунальник" на суму 75223,49 грн.; публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 1300,55 грн.; комунальне підприємство "Сміла-ліфт" на суму 36414,75 грн.; публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ на суму 33658,86 грн.; Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 423882,51 грн.; Смілянський міськрайонний центр зайнятості на суму 2731,73 грн.; фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 на суму 44920,50 грн.

Включено до реєстру вимог кредиторів: у першу чергу - вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, приватного підприємства "Чисте подвір'я" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, Смілянського комунального-виробничого підприємства "Комунальник" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, комунального підприємства "Сміла-ліфт" на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ у сумі 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; вимоги по заробітній платі у сумі 189074,61 грн.; всього 201254,61грн.; у четверту чергу - вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 10530,00 грн; фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 85101,73 грн.; приватного підприємства "Чисте подвір'я" на суму 35376,00 грн; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 23665,18 грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 65482,12 грн.; Смілянського комунального-виробничого підприємства "Комунальник" на суму 75223,49 грн.; публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 1300,55 грн.; комунального підприємства "Сміла-ліфт" на суму 36414,75 грн.; публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ на суму 33658,86 грн.; всього 366662,68 грн.; у шосту чергу - вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 423882,51 грн.; Смілянського міськрайонного центру зайнятості на суму 2731,73 грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 44920,50 грн.; всього 471534,74 грн.

Смілянська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 в частині включення до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на суму 423882,51 грн. і прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на суму 423882,51 грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.) від 10.10.2014р. апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 21.10.2014р.

Враховуючи перебування суддів Остапенка О.М. та Шипка В. В. у відпустці, розпорядженням заступника голови суду для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. розгляд скарги відкладено на 03.11.2014р.

27.10.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Гарник Л.Л. - головуюча, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) від 06.10.2014р. у справі №925/600/14.

Відповідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі №925/600/14 разом зі справою невідкладно надіслано до Вищого господарського суду України.

Як відзначалось п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі №925/600/14 до повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко