Ухвала суду № 41215281, 03.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №910/13022/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року

у справі № 910/13022/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Князьков В.А., Ковтун С.А.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до 1. Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD" (м. Лімасол, Республіка Кіпр)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Генеза" (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гравітон" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство „Банк „Форум" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України (м. Київ)

за участю Прокуратури міста Києва (м. Київ)

про стягнення 2 314 649 647 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Генеза", Товариства з обмеженою відповідальністю „Гравітон" про стягнення солідарно за рахунок майна (коштів) відповідачів заборгованості перед вкладниками та кредиторами банку в сумі 2 314 649 647 грн. 85 коп. для задоволення вимог кредиторів банку в порядку черговості, визначеній статтею 52 Закону про ФГВФО, в тому числі стягнути з відповідача 1 кошти в сумі 50 000 000 доларів США, що знаходяться на рахунку № 32330401301 в ОПЕРУ Національного банку України, на користь ПАТ „Банк Форум" для задоволення кредиторських вимог вкладників банку та позивача.

Ухвалою від 27.06.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство „Банк „Форум".

Листом від 29.07.2014 року № 05/1/3-18104-14 заступник прокурора міста Києва повідомив про вступ у справу Прокуратури міста Києва.

Ухвалою від 31.07.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Рішенням від 30.09.2014 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду НБУ звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року по справі № 910/13022/14 та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

НБУ при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 9061/14 від 29.10.2014 року) НБУ не було додано доказів надсилання копії скарги Прокуратурі міста Києва.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки НБУ не надіслано копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року по справі № 910/13022/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

3. Матеріали справи № 910/13022/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім