Провадження № 2-6582/14
Справа №760/21737/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 1300,00 доларів США, відсотки в розмірі 106,42 доларів США.
Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу №642886/2013 від 05.09.2013 року, строком на 13 місяців, тобто до 05.10.2014 року.
Позивач зазначає, що 24.09.2014 року подав заяву до відповідача про повернення коштів по закінченню строку дії договору, тобто 06.10.2014 року. Проте, відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаної заяви, як і не надав на неї відповіді.
Таким чином, позивач вважає, що відповідно до виписки наданої відповідачем, Банк повинен повернути позивачу внесені кошти по депозиту та нараховані відсотки у розмірі 1406,42 доларів США.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.09.2013 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу №642886/2013 та договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26200261403560 (а.с.3-4).
Відповідно до п.1.1. Договору банківського вкладу №642886/2013, предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Японський «Постійний» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченню строку дії вкладу.
Згідно п.1.5. Договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26200261403560, дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника з урахуванням умов правил.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Згідно п.1.7. Договору банківського вкладу №642886/2013, дата вимоги вкладником вкладу 05 жовтня 2014 року.
Судом встановлено, що 24.09.2014 року позивач звернувся до голови Правління ПАТ "ВіЕйБі Банк" з заявою про видачу позивачу готівкою депозит після закінчення строку дії договору (а.с.5).
Разом з тим, відповідач свої зобов»язання не виконав , кошти по депозитному вкладу та відсотки, позивачу на час розгляду справи , не повернув.
Згідно наданого банком розрахунку, який суд приймає до уваги, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.11.2014 року становить 1406,42 доларів США, з яких: 1300,00 доларів США - невиплачена сума банківського вкладу; 106,42 доларів США - відсотки, нараховані за вкладом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню кошти по депозиту в розмірі 1406,42 доларів США.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по Договору банківського вкладу №642886/2013 від 05.09.2014 року в розмірі 1406,42 доларів США.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 41213565, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21737/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: