Вирок № 41147488, 21.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17336/14-к

н/п 1-кп/640/612/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретері - Левченко І.М.

за участю прокурора - Саєнко І.О.,

захисника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Совгавань Хабаровського краю, РФ, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого електромонтером студмістечка Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року близько 23-00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також зберігання та передачу вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у приміщені кухні загального користування, розташованій на блоці АДРЕСА_1, за відомою йому рецептурою, використовуючи заздалегідь заготовлені у певній пропорції інгредієнти: лужну селітру, вугілля, цукор та воду, змішавши їх, підігрів на вогні, таким чином, незаконно виготовив вибухову речовину у вигляді саморобної піротехнічної суміші, частину якої розлив у 8 одноразових паперових стаканчиків, кожен з яких спорядив шнуром, решту - висушив, таким чином, незаконно виготовив вибухові пристрої у вигляді саморобних піротехнічних виробів.

У подальшому незаконно виготовлені вибухові пристрої, які містять вибухову речовину, ОСОБА_3 помістив у картонну коробку та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні кухні загального користування, розташованій на блоці №224 гуртожитку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою передачі третій особі.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 10 серпня 2014 року близько 23-00 год. ОСОБА_3, у приміщені кухні загального користування, розташованій на блоці №224 гуртожитку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, решту незаконно виготовленої ним вибухової речовини у вигляді саморобної піротехнічної суміші засипав у 79 алюмінієвих конструкцій у вигляді циліндричного корпусу та полімерного виступу, 16 паперових конусів з полімерним виступом, а також 2 полімерні пляшки з етикеткою «Akfix universal 702 SUPER GLUE супер клей», спорядивши кожну шнуром, таким чином, виготовив вибухові пристрої.

У подальшому незаконно виготовлені вибухові пристрої ОСОБА_3 помістив у картонну коробку та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні загального користування, розташованій на блоці №224 гуртожитку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою передачі третій особі.

12 серпня 2014 року близько 23-10 год. ОСОБА_3, реалізовуючи умисел, спрямований на передачу вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, поблизу будівлі гуртожитку АДРЕСА_1, передав 105 штук незаконно виготовлених ним вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу третій особі для використання за цільовим призначенням.

13 серпня 2014 року у період часу з 00-05 год. до 00-30 год. під час огляду транспортного засобу - автомобіля «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, припаркованому поблизу будинку №121 по вул. Плеханівській у м. Харкові, у третьої особи виявлені та вилучені 8 одноразових паперових стаканчиків, 79 алюмінієвих конструкцій, 16 паперових конусів з полімерним виступом, а також 2 полімерні пляшки з етикеткою «Akfix universal 702 SUPER GLUE супер клей», які згідно з висновком комплексної вибухотехнічної експертизи №358 від 14 серпня 2014 року є саморобними піротехнічними виробами, котрі містять саморобну піротехнічну суміш на основі системи (паливо+окисник), до її складу входять компоненти димного пороху, що відноситься до вибухових речовин метальної дії, здатні до вибухового перетворення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1 , 263-1 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він на прохання свого малознайомого зробив та реалізував йому піротехнічні суміш. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Разом з цим , крім повного визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, винуватість ОСОБА_3 повністю доказана сукупністю доказів отриманих в ході досудового розслідування. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії : за ст. 263 ч.1 КК України - зберігання та передача вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ст. 263-1 ч.1 КК України - незаконне виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.ст.263 ч.1 та 263-1 ч.1 КК України , з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, при цьому суд впевнений, що перевиховання обвинуваченого можливо без позбавлення його волі, а тому застосуванню підлягає як ст. 75 КК України так і ст. 76 КК України, і саме таке покарання, на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати щодо проведення судових експертиз суд стягує з засудженого.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ст. 263-1 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн 64 коп..

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 15.08.2014р. по 21.08.2014р.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до набрання цим вироком законної сили, після чого скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.