Постанова № 41131035, 08.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3434/14-п

Номер провадження 3/213/647/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Запоріжжя, громадянки України,

РНОКПП: НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Криворіжаглобуд",

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Криворіжаглобуд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, пр.Південний, 1А, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 75851 грн., податок на додану вартість за серпень, жовтень, листопад, грудень 2013 року на загальну суму 257883 грн. Порушення є триваючим, встановлено актом перевірки №809/22.01/01238979 від 19.08.2014 року та на момент перевірки не виправлено.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп.146.11 п.146.12 ст.146; п.185.1 ст.185; п.188.1 ст.188; п.198.6 ст.198; п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, про розгляд справи була повідомлена. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому в поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що порушення виникло через складність чинного законодавства. Також вина останньої підтверджується копією акту перевірки від 19.08.2014 року№809/22.01/01238979. Доказів про виправлення виявлених під час перевірки порушень або про оскарження в адміністративному порядку податкового рішення-повідомлення отриманого на підставі вказаного акту перевірки - суду не надано. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дане порушення є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова