ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3084/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатські області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрибьюшн" про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Інспекція з питань захисту прав споживачів з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрибьюшн", якою просить: 1. Прийняти до розгляду адміністративний позов щодо порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції"; 2. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" своєю ухвалою відстрочити або звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан Інспекції у зв'язку із тим, що на 2014 рік згідно кошторису на ст. 2800 "Інші видатки", згідно якої сплачується судовий збір, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області коштів не виділено; 3. Стягнути з відповідача штрафну санкцію в сумі 4250 грн. та перерахувати в повному обсязі до держбюджету м. Ужгорода код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, номер рахунку 31112106700002.
Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне повернути такий з огляду на наступне.
Відповідно до статті 19 частини 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача за наступною адресою: вулиця Дорогожицька, 1, м. Київ, 04119.
Згідно спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дорогожицька, буд. 1.
В силу вимог статті 19 КАС України, вказана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області слід повернути позивачеві як таку, що не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 108, 160 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатські області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрибьюшн" про стягнення штрафу - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 41101037, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3084/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: