Рішення № 40988591, 03.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5647/14-ц

Провадження № 2/265/2356/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 07 листопада 2012 року. В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11613/12 - Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн., строком користування 18 місяців. У відповідності до п.п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2, яка виступила у якості поручителя, 07 листопада 2012 року був укладений договір поруки № 11613/12-Ф2, за яким відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 за весь час користування здійснювались платежі але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 липня 2014 року становить 6319,82 грн. та складається з залишку по кредиту в розмірі 4020,24, нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами згідно п. 2.1 кредитного договору за період з 25.04.2013 р. по 08.07.2014 року в розмірі 2299,58 грн. Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6319,82 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривень.

У ході слухання справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 вересня 2014 року склала 6897,90 гривень, а саме: залишок за кредитом в розмірі 4020,24 грн., нараховані проценти за користування кредитним коштами згідно з п. 2.1 кредитного договору за період з 25.04.2013 р. по 10.09.2014 року в розмірі 2634,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, а всього 6 897,90 грн.

Представник позивача, Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, при цьому надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку суму заборгованості відповідно до уточнених позовних вимог, а також суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що вона дійсно є поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору від 07 листопада 2012 року №11613/12-Ф2, договір поруки підписувала добровільно, однак вважає, що сума заборгованості повинна бути стягнута з ОСОБА_1 як позичальника.

За наявності письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2012 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений догові споживчого кредиту №11613/12-Ф2 за умовами якого останньому був наданий кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 18 місяців.

Пунктом 2.1 вищевказаного договору встановлено, що плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені даним договором строки, з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.

07 листопада 2012 року між Філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11613/12-Ф2, згідно з яким поручитель бере на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №11613/12-Ф2 від 07 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням позичальника у повному обсязі, тобто повернення кредиту, сплата відсотків за його користування, відшкодування збитків, нанесених кредитору невиконанням або неналежним виконання позичальником умов Кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої представником позивача, станом на 10 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором №11613/12-Ф2 від 07 листопада 2012 року становить 6 654,30 грн., а саме: залишок по кредиту в розмірі 4020,24 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами згідно з п. 2.1 кредитного договору за період з 25.03.2014 р. по 10.09.2014 року в розмірі 2634,06 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором №11613/12-Ф2 від 07 листопада 2012 в розмірі 6 654 (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 30 копійок на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «"Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., у рівних частках по 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя