Рішення № 40875403, 10.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3172/14-ц

Номер провадження 2/629/984/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 21.07.2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання, посилаючись на те, що ОСОБА_1. є мешканцем приватизованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який регулярно користувався послугами з водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадив, субсидією не користується. Так, станом на 01.07.2014 року відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 14205,19грн, а саме: по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 р. по 01.07.2014р. в сумі 2651,53 грн.; по теплопостачанню за період з 01.01.1996р. по 01.07.2014р. в сумі 9279,24грн.; за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2012р. по 01.07.2014р. в сумі 2274,42грн..

18 червня 2013 року КП « ЖУК» Лозівським міськрайонним судом Харківської області звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з абонента заборгованості за комунальні послуги. 15 липня 2013 року за заявою ОСОБА_1 Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про скасування судового наказу. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП " Житлово управляюча компанія " заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території в сумі 14205,19 грн. та судові витрати в сумі 243,60грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Крім того, надала розрахунок боргу за 3 останні роки та довідку про розмежування боргу.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, а також, застосувати загальний строк позовної давності. З розрахунком заборгованості позивача за 3 останні роки згоден.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач мешкає в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП «ЖУК»Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання і водовідведення,теплопостачання,утримання будинків та прибудинкової території, що підтверджується довідкою від 15.07.2014 року та особовим рахунком КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області від 15.07.2014 року (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ним користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачував суми коштів періодично, що свідчить про визнання ним свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 30.09.2014 року КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2011р. по 01.06.2014 р. складає 3187.26 грн.; заборгованість за послуги по квартирній платі за період з 01.07.2011р. по 01.06.2014р. становить 2181.15 грн., заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2011р. по 01.06.2014р. склала 55.63 грн., а всього - 5424.04 грн. (а.с. 86-88).

Суд, враховує клопотання відповідача застосувати строк позовної давності, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в межах даного строку.

За довідками про заборгованість відповідача КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги за останні три роки складає 5424.04 грн.

В решті позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг з липня 2011 року по червень 2014 року у сумі 5424.04 грн. на користь комунального підприємства "Житлова управляюча контора" Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243.60 грн. на користь комунального підприємства " Житлова управляюча контора " Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст.3,10,11,88,209,212,214,215,218, ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 15,16, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова,Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 5424 гривень 04 копійки за період з 01липня 2011 року по 01 червня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917) витрати по сплаті судового збору в сумі 243гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук