Вирок № 40859797, 13.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14754/14-к

н/п 1-кп/640/518/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі - Кривенко Т.С.,

за участю прокурорів Пєскової Ю.В., Захарової О.Л., Попій Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490000496 від 01.02.2014 р. та № 12014220470003907385 від 01.08.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.05.2001 року Київським районним судом м .Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 місяця, звільнений 09.06.2001 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; 01.12.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 342 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 21.01.2005 року у зв'язку з умовно-достроковим звільненням від відбування покарання за ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 місяць 25 днів; 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч.2, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, звільнений 30.04.2012 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; 19.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 р., приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на торговій площадці ВКN - 901 ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини викрав три жіночих сумки, що належать ОСОБА_2, вартість яких була визначена, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №504 від 05.02.2014, а саме: - сумка жіноча з полімерного матеріалу коричневого кольору, з біркою з надписами «BROWN С860-861», вартістю 290 грн.; - сумка жіноча з полімерного матеріалу чорного кольору, з біркою з надписами «ВАТТY Black ВG177-1771», вартістю 290 грн.; - сумка жіноча з полімерного матеріалу чорного кольору, без бірки, вартістю 200 грн., а всього товарів на загальну суму 780 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 будучі раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 31.07.2014 р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, знаючи способи виготовлення наркотичного засобу, з раніше придбаних ним на ринках, у магазинах та аптеках міста Харкова інгредієнтів - макового насіння, розчинника, оцту, медичного препарату «Аспитер», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив самостійно шляхом внутрішньовенної ін'єкції у передпліччя лівої руки, а частину, що залишилася, вибрав у медичний шприц, який став зберігати у правому кармані надітих на ньому шортах, без мети збуту.

Того ж дня, 31.07.2014 року приблизно о 15:00 год., в ході операції «Мак-2014», біля будинку №65 по пр. Тракторобудівників м. Харкова, ОСОБА_1 був виявлений співробітниками міліції, де в ході подальшого огляду, в присутності двох понятих, було запропоновано викласти заборонені в обігу речі, на що ОСОБА_1, добровільно дістав з правої кишені надітих на ньому шортах один медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1462 від 06.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину: 0,0748 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, як зазначено в обвинувальному акті, про те, що дійсно 01.02.2014 р. приблизно о 14-00 год., знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові скоїв крадіжку трьох сумок та 31.07.2014 р. виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив самостійно шляхом внутрішньовенної, а частину, що залишилася, вибрав у медичний шприц та зберігав у кармані надітих на ньому шортах, без мети збуту, однак був затриманий працівниками міліції та добровільно видав даний наркотичний засіб, щиро кається у скоєних кримінальних правопорушеннях, повністю визнає вину в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ вчинену повторно та як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за що він повинен нести покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2000 р. з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи від 19.08.2014 р. ОСОБА_1 має синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування наркоманії, протипоказань немає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд застосовує положення ст.71 ч.1 КК України, оскільки він засуджується за вчинення злочину, вчиненого ним після постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р., але до повного відбуття покарання цим вироком.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд не вбачає.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в розмірі 368, 94 грн. та 391 грн. 02 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2/ двох/ років 6/ шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 15.08.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 759, 96 грн.

Речові докази - медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, в перерахунку на суху речовину 0.0748 грам, який зданий на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити, жіночі сумки-передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чередник В.Є.