Ухвала суду № 40845259, 06.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2874/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2874/14

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)

до Міністерства Оборони України військова частина в/ч А-0796

третя особа: Головне управління Держказначейства України у Черкаській області

про призначення одноразової грошової допомоги, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України військова частина в/ч А-0796, третя особа: Головне управління Держказначейства України у Черкаській області просить продовжити строк звернення до Черкаського окружного адміністративного суду до 30.09.2014, стягнути з в/ч А-0796 м. Рівне одноразову грошову допомогу у сумі 35 237 грн., звільнити від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 22.09.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03.10.2014.

Копію ухвали від 22.09.2014 про залишення позовної заяви без руху вручено особисто позивачу 29.09.2014, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1803101161497).

02.10.2014 від позивача до суду надійшло клопотання, де позивачем зазначено, що всі адреси ним зазначено вірно, від сплати судового збору позивач звільнений, так як він є інвалідом 2 групи, згідно постанови КМУ від 21.02.2007 №284 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році» йому належить забезпечення у розмірі 54-місячного грошового забезпечення і ніяких розрахунків для цього робити немає потреби.

В ухвалі від 22.09.2014 зазначалось, що позивачем у вступній частині заяви визначено у якості відповідача Міністерство Оборони України військова частина в/ч А-0796, проте позовні вимоги сформовано до в/ч А-0796 м. Рівне, яка згідно із наданого рішення суду від 12.10.2009 у справі №22-а-16209/08/9104 не є юридичною особою і зазначалось, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та сторін у справі. Позивачем не уточнено зміст позовних вимог та сторін у справі, не враховано і те, що в ухвалі йшлося про відповідь Черкаського обласного військового комісаріату.

Ухвалою від 22.09.2014 зазначалось, що позивачем не зазначено номеру засобу зв'язку щодо відповідача та адреси електронної пошти щодо себе та відповідача, та не повідомлено чи такі є, не зазначено адреси, а також засіб зв'язку, адресу електронної пошти та вимог щодо Міністерства Оборони України. Зазначені недоліки позивачем не усунуто, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача не зазначено та не повідомлено чи така інформація позивачеві відома та не сформовано вимог до вказаного відповідача.

Ухвалою від 22.09.2014 зазначалось, що усі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб і що позивачем не надано для відповідача та третьої особи копії ухвали від 03.09.2014 у справі №712/12183/14а. Зазначений недолік позивачем також не усунуто, не надано копії клопотання від 02.10.2014 для відповідача.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України (п.4 ч.1 ст.4 КАС України). Концептуальні ідеї (постулати) адміністративного судочинства втілені у принципах, перелік яких містить ст.7 КАС України, зокрема одним із принципів є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Поняття зазначеного принципу розкриває ст.10 КАС України, а саме: усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Частиною 2 ст.49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. За змістом ч.6 ст.107 КАС України передбачено, що разом з копією ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відповідачу надсилається також копія позовної заяви та додані до неї документи. Системно проаналізувавши зазначені норми КАС України, суддя зазначає, що ненадання копій документів для відповідача згідно заяви від 02.10.2014 свідчить про невиконання ухвали суду від 22.09.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2014 у встановлений судом строк позивачем не виконано.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України військова частина в/ч А-0796, третя особа Головне управління Держказначейства України у Черкаській області про призначення одноразової грошової допомоги повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова