Рішення № 40809505, 09.10.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2889/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

19.02.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір №014/4543/5/10122, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 13 900 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 18.02.2015 року зі сплатою 12,5 % річних. Однак він своїх зобов'язань по договору не виконує, станом на 05.06.2014 р. заборгованість становить 7 383,80 доларів США, з яких: 3 865,91 доларів США - заборгованість основного боргу за кредитом; 3 577,19 доларів США - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, що за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року становить 86 833,49 грн., тому ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

19.02.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір №014/4543/5/10122, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 13 900 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 18.02.2015 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с.5-8).

Так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, то станом на 05.06.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 7 383,80 доларів США, з яких: 3 865,91 доларів США - заборгованість основного боргу за кредитом; 3 577,19 доларів США - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, що за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року становить 86 833,49 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 868,34 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10 р/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО300175 Код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором №014/4543/5/10122 від 19.02.2008 року в сумі 7 383,80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2014 року становить 86 833,49 грн. та 868,34 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: