Ухвала суду № 40640754, 26.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7685/12

Номер провадження 6/404/446/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суд м. Кіровограда від 02.10.2012 року по справі № 1109/7685/2012, номер провадження 2/1109/3247/2012 позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 63/ФК-07 від 03.10.2007 року в сумі 3732,91 грн., з яких: 2239,07 грн. заборгованості по кредиту, 1493,84 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 48-50). На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 55).

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання (вх. № 34698 від 17.09.2014 року) державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 1109/7685/2012 від 15.11.2012 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, в зв'язку з його втратою (а.с. 57).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката призначена до розгляду судове засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином. Згідно вищезазначеної процесуальної норми, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 1109/7685/2012 від 15.11.2012 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в сумі 3732,91 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» 05.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання.

Згідно відповіді від 26.02.2013 року ДПІ боржник працює в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1.

У звязку з вищевикладеним державним виконавцем 28.02.2013 року підготовлено та направлено постанову про стягнення з заробітної плати боржника за місцем отримання доходу, однак кошти до стягувача не надходили, в звязку з чим стягувачем подано 28 08 2014 року скаргу.

Державним виконавцем 04.09.2014 року направлено запит в Кіровоградську льотну академію Національного авіаційного університету щодо виконання постанови про стягнення з заробітної плати боржника. Згідно відповіді Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету № 2903 від 08.09.2014 року встановлено, що вищезазначена постанова не надходила. Також зясувалося, що разом з постановою про стягнення з заробітної плати боржника на адресу Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету помилково направлено оригінал виконавчого листа.

Таким чином, виконавчий лист № 1109/7685/2012 від 15.11.2012 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» втрачено при пересилці.

Частина 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що виконавчий лист № 1109/7685/2012 від 15.11.2012 року не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1109/7685/2012 від 15.11.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2