Рішення № 40630271, 03.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
755/18562/14-ц
Номер документу
40630271
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/18562/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14730,63 дол. США, нараховані штрафні санкції в сумі 30 386,58 грн., а саме: пеню за несвоєчасно сплачений кредит - 22071,25 грн.; штраф за невиконання умов договору - 8 315,33 грн., а також судові витрати у розмірі 1976,86 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 48/МК/39/2007/840, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит на загальну суму 7 000,00 дол. США строком до 21 квітня 2009 року. ПАТ КБ «Надра» виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17406,15 дол. США. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 48/МК/39/2007/840, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит на загальну суму 7 000,00 дол. США строком до 21 квітня 2009 року. (а.с. 10-12)

Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредит та відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначенні п. п. 2.2.1., 2.2.2. Кредитного договору.

Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору строком повернення кредиту є 21 квітня 2009 року.

Пунктом 4.2.5 Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів; передбачених кредитним договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно заяви на видачу готівки № 797 від 20 квітня 2007 року ПАТ КБ «Надра» надав кредит відповідачеві у розмірі 7000 дол. США, а відповідач отримав дану суму 20 квітня 2007 року. (а.с. 8)

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві кредит у розмірі 7000 дол. США, а відповідач всупереч умовам укладеного Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17406,15 дол. США, а тому числі: заборгованість за кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 79500,72 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 87798,61 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит за курсом НБУ у національній валюті України - 22071,25 грн., штраф за невиконання умов договору - 8315,33 грн. (а.с. 9-10)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 48/МК/39/2007/840 від 20 квітня 2007 року, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 28 квітня 2014 року становить 17406,15 дол. США, що за курсом НБУ складає 197685,91 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 79500,72 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 87798,61 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит за курсом НБУ у національній валюті України - 22071,25 грн., штраф за невиконання умов договору - 8315,33 грн. (а.с. 6-7)

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу, валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта - гривня.

Таким чином, офіційний курс гривні щодо іноземної валюти (долар США) НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 12, 53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1976,86 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р № 29094292108077) суму заборгованості у розмірі 14730,63 дол. США, з яких: 7000,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 7730,63 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 184574,80 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. 80 коп.), нарахованих штрафних санкцій в розмірі 30386,58 грн., з яких: 22071,25 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 8315,33 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору, суму судового збору у розмірі 1976,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40630271 ?

Документ № 40630271 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40630271 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40630271 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40630271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40630271, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40630271, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40630271 відноситься до справи № 755/18562/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/18562/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40630258
Наступний документ : 40630289