Вирок № 40579355, 21.08.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1415/14-к

Провадження № 1-кп/603/57/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

за участю прокурора - Марчихи В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні відкритого судового засідання в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210060000214 від 01 липня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рацево Чигиринського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженою, на утриманні одна малолітня дитина, не судимою,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в період з червня 2014 року по 04 липня 2014 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в урочищі АДРЕСА_2 Бучацького району Тернопільської області, вирощувала 231 рослину маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 231 (двісті тридцять одна) рослин, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суду дала показання аналогічні фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті прокурора.

Обґрунтованих підстав ставити під сумнів правдивість показів обвинуваченої ОСОБА_1 щодо незаконного вирощування снотворного маку, у суду немає.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України, як - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

24 липня 2014 року між прокурором прокуратури Бучацького району Тернопільської області Марчихою В.В. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Марчиха В.В. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Окрім цього, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 пункту першого ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бучацького району Тернопільської області Марчихою В.В. та підозрюваною ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду від 24 липня 2014 року по кримінальному провадженню №12014210060000214 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Бучацького району Тернопільської області Марчихою В.В. та підозрюваною ОСОБА_1.

2. Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету ( УК в м.Тернополі/ м.Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726, призначення платежу "процесуальні витрати по кримінальному провадженні №12014210060000214 за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-455/14 від 11.07.2014 р.) - 196 грн. (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп.

4. Речові докази: 231 (двісті тридцять одна) рослина снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області - знищити.

5. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

7. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. М. Галіян