Ухвала суду № 40574642, 19.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16337/14-ц

Провадження № 2/521/6568/14

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Плєхової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом спору є куртки фірми «KASAJINI»: модель - 13151; Модель - 13162; Модель - 13190; Модель - 13191; Модель - 13172; Модель - 13164; Модель - 13189; Модель - 13185; Модель - 13147; Модель - 13186; Модель - 13188.

Позивач надав до позовної заяви клопотання про накладення арешту на вказані куртки та передати арештоване майно на відповідальне зберігання Громадській Організації «Правозахисний Комітет Воронцова», розташованої: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 15-1, ІПН 36921304, оскільки вказані куртки знаходяться без правових підстав у відповідача та їх переміщення у інше місце може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем майна, суд прийшов до висновку про накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Накласти арешт на куртки фірми «KASAJINI», які знаходяться в контейнері № НОМЕР_2, розташованого на АДРЕСА_2 який належить на праві суборенди відповідачу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: 65074, АДРЕСА_1, в асортименті та кількості:

Модель - 13151, кількість 196 шт.;

Модель - 13162, кількість 180 шт.;

Модель - 13190, кількість 402 шт.;

Модель - 13191, кількість 541 шт.;

Модель - 13172, кількість 82 шт.;

Модель - 13164, кількість 166 шт.;

Модель - 13189, кількість 476 шт.;

Модель - 13185; кількість 82 шт.;

Модель - 13147, кількість 297 шт.;

Модель - 13186, кількість 500 шт.;

Модель - 13188, кількість 22 шт.

Зазначене арештоване майно передати на відповідальне зберігання Громадській Організації «Правозахисний Комітет Воронцова», розташованої: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 15-1, ІПН 36921304.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун