Справа № 358/1449/14-п Провадження № 3/358/544/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2014 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2, вчинив безпричинну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2. Під час сварки він ображав дочку брутальними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров'ю.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_2, вчинив безпричинну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2. Під час сварки він ображав дочку брутальними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров'ю.
Такі дії ОСОБА_1, який вчинив насильство в сім'ї, було кваліфіковано ДІМ Богуславського РВ Діденком О.О., як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак така кваліфікація не є вірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а так як ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті, його дії вказані в цьому протоколі слід кваліфікувати теж за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення КХ № 0069094 від 29 липня 2014 року та КХ № 0069093 від 29 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, та визнається самим правопорушником, який щиро кається у вчиненому.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати, щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_3, непрацюючого, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, подвійний розмір штрафу в розмірі 102 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_3, непрацюючого, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 40485076, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1449/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: