Ухвала суду № 40480533, 15.09.2014, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2450/2012

6/621/38/14

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року до суду звернувся представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_3 із заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2014/2450/2012 від 01.04.2014 року, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_3 вказав, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2012 року позовні вимоги були задоволені. На підставі зазначеного рішення 01.04.2014 року Зміївським районним судом харківської області стягувачеві було видано виконавчий лист №2014/2450/2012 від 01.04.2014 року.

Відповідно до виданого виконавчого листа рішення набрало законної сили 02.11.2012 року. Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Оскільки виконавчий документ було отримано після 08.11.2013 року, тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, стягував не мав фактичної можливості скористатися своїм правом на належне виконання протягом року.

Отже, вважав причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу поважними.

Просив розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не сповістила.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором задоволено.

Згідно виконавчого листа від 15.10.2012 року виданого Зміївським районним судом Харківської області 01.04.2014 року, строк пред'явлення до виконання закінчився 02.11.2013 року.

Отже, на момент отримання вказаного судового рішення закінчився строк звернення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, яке вступило в законну силу 02.11.2012 року.

Оскільки представник позивача послався на поважну причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та просив поновити пропущений строк, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2014/2450/2012 від 15.10.2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: