Ухвала суду № 40395151, 12.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3319/14 Головуючий 1-ї інстанції Горбунова Я.М.

Справа №643/18538/14-ц Доповідач: Довгаль А..П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

На вищевказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та передати справу на розгляд за підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема зазначає, що у позовній заяві ТОВ «Кей-Колект» невірно зазначив адресу основного відповідача ОСОБА_2, оскільки на теперішній час останній зареєстрований та проживає у Харківському районі Харківської області. З урахуванням цих обставин, апелянт вважає, що дана справа відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України підсудна - Харківському районному суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Із позовної заяви ТОВ «Кей-Колект» вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідачів - боржника та його поручителів суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а також процентів, нарахованих за користування кредитом.

Отже, предметом даного судового спору є кредитні зобов'язання та зобов'язання, які випливають з договорів поруки.

Особи, які заявлені в позові в якості відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є зареєстрованими за різними адресами у м. Харкові та Харківської області. За таких обставин, право вибору місцевого суду для звернення з таким позовом належить позивачу ТОВ «Кей-Колект», тобто за місцем реєстрації будь-кого з відповідачів.

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцем проживання відповідача - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

З урахуванням положень ч.1 ст.109 ЦПК України, звернення ТОВ «Кей-Колект» з цим позовом до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцем реєстрації та проживання одного відповідачів є законним та правомірним.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог п.1)ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -