Ухвала суду № 40370508, 08.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2014 р.№ 916/3603/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№3671/14 від 04.09.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина плюс";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК" в особі відділення №8 „Одеське регіональне управління";

про стягнення 326674,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина плюс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК" в особі відділення №8 „Одеське регіональне управління" грошових коштів у сумі 326674,17грн. з яких 317400,00грн. інкасована виручка, 8569,80грн. пеня, 704,37грн. 3% річних.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України , п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий до позовної заяви опис вкладення від 02.09.2014р. свідчить про направлення позовної заяви до господарського суду Одеської області.

А надана до позовної заяви копія квитанції №ID 589357 про кур'єрську доставку не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки на містить відомостей, що саме було направлено відповідачу ПАТ „АКТАБАНК" в особі відділення №8 „Одеське регіональне управління".

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218,00грн. сплачений за платіжним дорученням №7302 від 28.08.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина плюс" і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина плюс" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 37874219) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 6533/шість тисяч п'ятсот тридцять три/грн. 48коп., сплачений за платіжним дорученням №7302 від 28.08.2014р.

Додаток на 60 аркушах та конверт.

Суддя Н.О. Горячук