Рішення № 40302803, 22.07.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1238/14-ц

2/683/639/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2014 року ПАТ КБ „Приватбанк" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем 27.06.2008 року укладено договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що з ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 20038 грн. 63 коп., з яких 10664,60 грн. заборгованість по кредиту, 6158,11 грн. заборгованість по відсоткам, 1785,51 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина ) та 930,41 грн. штраф (процентна складова), тому Банк просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судовому засіданні 29 травня 2014 року він подавав клопотання про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. За час користування кредитними коштами відповідачу неодноразово збільшувався кредитний ліміт, який станом на 28.12.2012 року становив 10670 грн.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Встановлено також, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.6.5 умов надання банківських послуг); у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6 умов); при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 умов).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 28.02.2014 року, має заборгованість в 20038 грн. 63 коп., з яких 10664,60 грн. заборгованість по кредиту, 6158,11 грн. заборгованість по відсоткам, 1785,51 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина ) та 930,41 грн. штраф (процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього заборгованість по кредиту, процентах та штраф,

Щодо посилання відповідача про пропуск строку позовної давності, то суд вважає, що воно не заслуговує на увагу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 261; ч.ч. 1, 3 ст. 264; ч. 4 ст. 267 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із виписки по рахунку відповідача вбачається, що він постійно здійснює операції з даною карткою, тому в даному випадку, позивачем строк позовної давності не пропущений.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним та штраф.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 27 червня 2008 року в сумі 20038 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: