Вирок № 40200503, 20.08.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3749/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

при секретарі - Яковлєвій Н.О.

з участю прокурора - Кравченка С.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камянське Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 кк України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період часу з 23.00 годин 02.03.2014 до 05.00 годин 05.03.2014 перебуваючи у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро неподалік буд. 81 та 89 вул. Г.Дніпра в місті Черкаси діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою - рибацької сітки, яка відповідно до висновку судово-іхтіологічної експертизи №611/04 від 06.03.2014 року являється забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов риби наступного виду -лящ в кількості 405 шт. вартістю 170 грн. за 1 шт., загальною вартістю 68850 грн., плітка в кількості 1 шт. вартістю 85 грн. за 1 шт., щука в кількості 3 шт. вартістю 340 грн., за 1 шт., загальною вартістю 1020 грн., товстолоб в кількості 1 шт. вартістю 255 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків №578/05 від 11.03.2014 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 70210 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в період часу з 23.00 годин 02.03.2014 до 05.00 годин 05.03.2014 року, перебуваючи у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро неподалік буд. 81 та 89 вул. Г.Дніпра в місті Черкаси він здійснив незаконний вилов риби , а саме: лящ 405 шт., плітка 1 шт. 3 щуки, 1 товстолоб. Вказану рибу він одразу реалізував наглядно знайомому чоловіку за 1000 грн. В скоєному щиро кається.

З урахуванням того, що обвинувачений визнав вину повністю та визнає докази зібрані по справі, то прокурор заявив клопотання щоб долучити до справи і дослідити документи, зокрема: документи що характеризують підсудного, не досліджуючи інших доказів, проти чого інші учасники не заперечували.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати обставини та докази, які ніким не оспорюються , правильно розуміють їх зміст, а суд переконаний у відсутності сумнів у добровільності їх позиції, а тому в розумінні положень ст.349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, роз'яснивши учасникам процесу наслідки, а саме, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпіла не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне заняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому суд не встановив.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші види покарань , які передбачені санкцією статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, не можуть досягти мети його перевиховання.

З урахуванням особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, та пом'якшуючі покарання обставини, а саме того, що обвинувачений, щиро розкаявся у вчиненому, та активно сприяв розкриттю злочину, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі в сумі 70210 грн. підлягає до задоволення.

Доля речових доказів по справі повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися до неї для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 70200 ( сімдесят тис. двісті десять ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: кошти від реалізації риби лящ 405 шт., плітка 1 шт. 3 щуки, 1 товстолоб, ПП «Гарант» та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкській обласьті « 37318025000025, код 08592537 в ГУДККСУ в Черкаській області, МФО 854018 - перерахувати на рахунок держави; знаряддя лову: сітку рибацьку, човен гумовий з веслами, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ: