Рішення № 40167692, 16.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

№2-3809/2014

Справа № 754/6929/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1096 грн. 76 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-28095-090608. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3165 грн. 80 коп. на придбання певного майна/послуг з кінцевим терміном погашення 08.06.2009 року включно зі ставкою 0,01% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,5 % в місяць згідно п.2.5 Договору. Банк свої зобов»язання за договором виконав в повномуобсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплатив, у зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1096 грн. 76 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст.224-227 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-28095-090608.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3165 грн. 80 коп. на придбання певного майна/послуг з кінцевим терміном погашення 08.06.2009 року включно із сплатою 0,01% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,5 % в місяць згідно п.2.5 Договору.

Банк свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №24126102 від 10.06.2008 року та рахунок-фактура №ФЛ-4507 від 09.06.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФЛ-3053 від 09.06.2008 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов»язання.

Так, станом на 10.02.2014 року заборгованість за Кредитним договором від 09.06.2008 року складає 1096 грн. 76 коп., з яких:

- сума заборгованості за сумою кредиту - 705 грн. 43 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 00 грн. 05 коп.;

- сума заборгованості за комісіями - 391 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 1096 грн. 76 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 1096 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя