Рішення № 40143232, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11498/14 11.08.14За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

про стягнення 12 901,43 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сінькевич В.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення 12 901,43 грн.

Ухвалою від 12.06.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.06.2014 р.

Ухвалою від 24.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.08.2014 р.

В призначене судове засідання представники відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.08.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами у справі 01.01.2012 р. було укладено договір про надання послуг з наземного обслуговування у формі Додатку В 1.1/02.1.1-14/23.9-2 до стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговування.

Відповідно до умов даного договору, сторони домовились стосовно суттєвих умов наземного обслуговування та визначили в преамбулі до зазначеного Додатку про, про те, що визнають та приймають до виконання Основну угоду та Додаток «А до стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговування від січня 2004 року в повному обсязі.

До додатку вносились зміни шляхом укладення додаткових угод, а саме:

- № 1 від 02.07.2012 року;

- № 2 від 17.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до параграфу 1, 2 додатку позивачем надавались відповідачеві послуги з наземного обслуговування повітряних суден та інші додаткові послуги, що не перелічені в параграфі 1 Додатку, але надані за окремим запитом відповідача і за додаткову оплату згідно з поточним місцевим тарифом.

Абзацом 1 п. 4.2. Додатку передбачено, що на третій банківський день після закінчення кожної декади, перевізник самостійно отримує в бухгалтерії позивача рахунки за надані протягом декади послуги.

На виконання умов додатку, позивач свої зобов'язання щодо надання послуг за період з 11.12.2013 р. по 20.12.2013 р. виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунком-фактурою від 24.12.2013 р. № 71/474 на суму 41 514,27 грн. та підписаним сторонами актом приймання-здачі виконаних послуг.

В порушення п. 4.2. Додатку, відповідач самостійно не отримав в бухгалтерії позивача рахунки за надані протягом декади послуги.

За таких обставин, позивачем 21.01.2014 р. було направлено відповідачеві вищевказані рахунок-фактуру та акт.

Матеріали справи свідчать про те, що в порушення умов Додатку відповідач не оплатив в повному обсязі рахунок за отримані послуги; заборгованість становить 11 514,35 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.7. Додатку, у разі наявності простроченої заборгованості відповідача перед позивачем, позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, загальна сума заборгованості за Додатком становить 11 514,35 грн.; сума пені становить 564,36 грн.; 3% річних - 108,83 грн. та сума інфляційних 713,89 грн.

За таких обставин, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34; код ЄДРПОУ 04937956) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; код ЄДРПОУ 20572069) 11 514 (одинадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 35 коп. заборгованості, 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 36 коп. пені, 108 (сто вісім) грн. 83 коп. 3% річних, 713 (сімсот тринадцять) грн. 89 коп. інфляційних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева