Ухвала суду № 40100919, 01.08.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2989/14-ц

Провадження № 2/309/1397/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради, у якому просять визнати рішення ради незаконним, свідоцтво про право власності недійсним, визнати право власності за набувальною давністю та зобов'язати вчинити дії.

У позовній заяві позивачі просять суд витребувати докази по даній справі, оскільки вони самостійно не можуть отримати таку інформацію.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачі не мають об'єктивної можливості представити відповідні докази суду і такі мають значення для справи та можуть вплинути на прийняття судом рішення, вважаю, що відповідні докази повинні бути витребувані.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Хустську міську раду надати суду у разі наявності заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі (будинковолодіння АДРЕСА_1 територіальній громаді; друковані засоби масової інформації, в яких зроблене оголошення про взяття будинковолодіння АДРЕСА_1 на облік; Заяву про визнання спадщини відумерлою; рішення суду про визнання спадщини на будинок АДРЕСА_1, відумерлою; доказ про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадщину або неприйняття ними спадщини, чи про відмову від її прийняття; рішення Хустської міської ради або рішення суду про визнання будинку АДРЕСА_1 безхазяйним майном; рішення Хустської міської ради або виконавчого комітету Хустської міської ради про переведення будинку АДРЕСА_1 із житлового в нежиле; акт прийому-передачі майна - будинку АДРЕСА_1 між ЖРЕР та Хустською міською радою; довідку про те, що Хустська міська рада із 1945 по 27.02.2002 р. була балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та несла витрати на його утримання.

Витребувати із Хустського районного архіву РАЦСу довідку із реєстраційної книги про смерть громадянина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за адресою АДРЕСА_1 (послідуючому - АДРЕСА_1); в довідці членів його сім'ї - дружини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Такий запис міститься в архівних даних РАЦСу а/з № 2 від 10.01.1994 р.

Витребувати із реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.