Ухвала суду № 40098424, 06.08.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4560/12

2/132/4/14

У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії " Центр державного земельного кадастру " про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Калинівського районного суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить визнати незаконним рішення 3-ї сесії 4-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області від 16.09.2002 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 », яким останньому було надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1. Також позивачка просить скасувати державний акт серії ВН №106918 від 21.05.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1, зареєстрований в книзі записів державних актів за №349, та встановити порядок користування земельною ділянкою: залишити в спільному користуванні двір будинку АДРЕСА_1- сарай "Г1"-"Г2" - сусіднє домоволодіння ,а також прохід до городів між будинком №26 та сараєм "Г1"-"Г2".

До початку розгляду вищезазначеного спору встановлено, що Калинівським районним судом Вінницької області, а саме постановою №2-а-5617/11 від 09.08.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на землю було розглянуто аналогічний спір. В результаті цього було скасовано рішення 3-ї сесії 4-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області від 16 березня 2002 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 » повністю. Також було визнано недійсним державний акт серії ВН №106918 про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,10000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю №349 від 21.05.2004 року. Також було зобов'язано Калинівську міську раду Вінницької області привести земельну ділянку по АДРЕСА_1 в первинний стан, встановивши спільний прохід та проїзд, та зобов'язано Вінницьку регіональну філію «Центр державного земельного кадастру» виготовити на надати план-схему для спільного проходу, проїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АДРЕСА_1 на земельній ділянці, на якій розміщено домоволодіння під АДРЕСА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду №2-а-5617/11/0208 від 04.10.2012 року скасовано постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на землю, та прийнято ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на землю було залишено без розгляду.

25.10.2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України К/9991/65290/12 було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на землю.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинено до вирішення іншої справи з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається в порядку адміністративного судочинства у Вищому адміністративному суді України згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

15.07.2014 року колегія суддів Вищого адміністративного суду України винесла ухвалу якою відхилила касаційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року залишила без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії " Центр державного земельного кадастру " про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 11 год., 00 хв., 21 серпня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: