Справа № 635/7034/14-ц
Провадження №2/635/2635/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року смт.Покотилівка
Головуючого судді - Караченцев І.В.,
При секретарі - Врублевській І.О.,
розглянувши матеріали заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Пісочинської сільської ради, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пісочинської сільської ради, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.
Таких доказів суду не надано.
Запропоновані позивачем засоби забезпечення позову не стосуються предмету спору. Тому не є засобами забезпечення заявленого позову.
При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 40075719, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7034/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: