Вирок № 40041876, 31.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3076/14-к

Провадження №1-кп/629/276/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участі секретаря судового засідання Авраменко О.В., прокурора Бурмака В.А., захисника обвинувачених ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ВП «Лозівська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» на посаді електромонтера, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Новоукраїнка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ВП «Лозівська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» на посаді електромонтера, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

встановив:

30.04.2014 року, приблизно о 19-20 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на території поблизу 12 та 11 колії неробочого парку ст.Герсеванівський Південної залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування вагону за допомогою молотка, пасатижів та пробійця, таємно викрали деталі із залізничних вагонів, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №140 від 27.05.2014 року НДЕКЦ УМВС України в Харківській області з врахуванням відсотку зносу складає: з вантажного вагону №58823303 - два довгих важеля системи розвантаження вагона окатишевоза вартістю 950 грн. кожний та два коротких важеля системи розвантаження вагона окатишевоза вартістю 798 гр. кожний, з вантажного вагону №58806100 - два довгих важеля системи розвантаження вагона окатишевоза вартістю 950 грн. кожний, з вантажного вагону №58823279 - один довгий важіль системи розвантаження вагона окатишевоза, вартістю 950 грн., з вантажного вагону №59134528 - два довгих важеля системи розвантаження вагона окатишевоза вартістю 950 грн. кожний, чим спричинили матеріальний збиток ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в сумі 8246 грн. та з вантажного вагону №90639584 - одну тягу з системи розвантаження вагона мінераловоза, вартістю 729,60 грн.,чим спричинили матеріальний збиток ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» в розмірі 729,60 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядились.

01.05.2014 року, приблизно о 19-20 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на території поблизу 12 та 11 колії неробочого парку ст.Герсеванівський Південної залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування вагонів за допомогою ломика, двох молотків, двох пасатижів, зубила та пробійця, таємно викрали деталі із залізничних вагонів, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №143 від 27.05.2014 року НДЕКЦ УМВС України в Харківській області з врахуванням відсотку зносу складає: з вантажного вагону №90642935 - три тяги з системи розвантаження вагона мінераловоза, вартістю 729,60 грн. кожна, з вантажного вагону №90640434 - одну тягу з системи розвантаження вагона мінераловоза, вартістю 729,60 грн., з вантажного вагону №90600537 - одну тягу з системи розвантаження вагона мінераловоза, вартістю 729,60 грн., з вантажного вагону №90643677 - одну тягу з системи розвантаження вагона мінераловоза, вартістю 729,60 грн., чим спричинили матеріальний збиток ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» в сумі 4377,60 грн., та з вантажного вагона №58823279 - один важіль системи розвантаження вагона окатишевоза вартістю 950 грн. чим спричинили матеріальний збиток ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в сумі 950 грн., однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вони не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені сторонніми громадянами, а викрадені з вагонів деталі в подальшому були вилучені співробітниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю і в судовому засіданні дали показання, що дійсно вчинили інкриміновані їм злочини при вищезазначених обставинах. У вчинених злочинах щиро розкаялись, заподіяні потерпілим збитки відшкодували.

Представник потерпілого ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених підприємство не має, цивільний позов по справі не заявлявся, у зв'язку з відшкодуванням обвинуваченими заподіяних збитків.

Представник потерпілого ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених підприємство не має, цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи зізнавальні показання підсудних, а також те, що учасниками судового провадження не оскаржуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених і дослідженням даних, які впливають на розподіл судових витрат по справі та характеризують особи підсудних.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена, їх дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, вони вчинили злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює в ВП «Лозівська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» на посаді електромонтера, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку (а.с.51,52,54,55,56,57).

Дослідженням даних про особу підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, працює в ВП «Лозівська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» на посаді електромонтера, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку (а.с.65,67,68,69,).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом не встановлено.

За наявності сукупності зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням даних про особу винних, ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин вчинення злочинів і їх відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, в цілях посилення впливу призначеного покарання на виправлення винних, а також з метою попередження вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати до них ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання - виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку відсотків в дохід держави, не зазначеного в санкції частини статті 185 ч.2 КК України.

Підстав для застосування ст.75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд солідарно стягує з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових товарознавчих експертиз №140 і №143 від 27.05.2014 року в загальному розмірі 491,40 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: вісім довгих важелів системи розвантаження вагона-окатишевоза, два коротких важеля системи розвантаження вагона-окатишевоза - повернути в розпорядження державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», сім тяг вагона мінераловоза системи розвантаження вагону - повернути в розпорядження державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», рюкзак, лом, два молотки, двоє пасатижів, зубило, металевий предмет схожий на цвях - знищити.

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді виправних робіт строком на 7 (сім) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави;

- за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.

За сукупністю злочинів, в силу ст.70 ч.1 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді виправних робіт строком на 7 (сім) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді виправних робіт строком на 7 (сім) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави;

- за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.

За сукупністю злочинів, в силу ст.70 ч.1 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді виправних робіт строком на 7 (сім) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №140 і №143 від 27.05.2014 року в розмірі 491,40 грн. перерахувавши їх на р/р 31115115700006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999696, МФО851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Ленінському районі м.Харкова.

Речові докази - вісім довгих важелів системи розвантаження вагона-окатишевоза, два коротких важеля системи розвантаження вагона-окатишевоза - повернути в розпорядження державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», сім тяг вагона мінераловоза системи розвантаження вагону - повернути в розпорядження державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», рюкзак, лом, два молотки, двоє пасатижів, зубило, металевий предмет схожий на цвях - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко