Ухвала суду № 40014151, 07.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3452/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/582/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян .Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського ВЦ № 132 про застосування статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням в якому просив застосувати статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання з 10.03.2011 року по 12.03.2011 року. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2013 року зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.10.2013 року по 14.11.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 12.03.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 14.11.2013 року.

Кінець строку відбування покарання: 03.03.2016 року.

За період перебування у виправному центрі засуджений допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. У зв'язку із даними порушеннями із засудженим проводиться робота виховного та профілактичного характеру, але на виховні заходи засуджений реагує не вірно, належних висновків із проведених із ним бесід для себе не робить. Працевлаштований на території виробництва установи в ТОВ «Євро партнер». До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. По відношенню до працівниками адміністрації тактовний та ввічливий. Згідно вироку суду вину в скоєні злочині не визнав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, скільки засуджений має два стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Представник Ірпінського ВЦ № 312 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Ірпінського ВЦ № 132 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за час відбування покарання має 5 стягнень, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виховні заходи засуджений реагує не вірно, належних висновків із проведених із ним бесід для себе не робить. Крім того, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тому суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ірпінського ВЦ № 132 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський місцевий суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.

Суддя: В. А. Шумко