Ухвала суду № 39962834, 25.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ К/800/34767/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

2 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс», яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2014 року залишена без руху до 21 липня 2014 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, доплати судового збору, уточнення оскаржуваних рішень, підтвердження права на підпис касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді відповідачем 21 липня 2014 року направлено уточнену касаційну скаргу із зазначенням рішень, що оскаржуються, документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження виконувача обов’язків директора Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс».

Проте, за додатковою перевіркою матеріалів касаційної скарги, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державне підприємство «Особливе конструкторське бюро «Елміс» пропустило строк касаційного оскарження та не звернулось із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська