Ухвала суду № 39850508, 16.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2014 року 804/6987/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в розмірі 54 063,30 грн., -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до ПАТ завод «Дніпропластмас» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 54 063,30 грн. за розрахунками №3700/05 від 16.05.13 з травня 2013р., № 1981/02/19 від 14.03.14 з лютого 2013р., №4964/02/39 з травня 2013р., №457/02-50 з грудня 2013р., №273/02/25 з 2013р., №140/02-22 від 09.04.13 з 2013р., №58/02/19 від 08.01.13 з 2013р.

В судове засідання 16.07.14 представники сторін не з'явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без представника управління (а.с.110), від відповідача - клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями суду по справах: №№ 804/3451/14, 804/3453/14, 804/5980/14, 804/3452/14, 804/3454/14, №34/5979/14 щодо визнання незаконними розрахунків фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складених районними відділами управлінням ПФУ.

Суд при вирішенні заявленого відповідачем клопотання виходить з того, що ч.1 ст.156 КАС України передбачено зупинення судом провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання відповідача обґрунтовано наявністю адміністративних справ з оскарження розрахунків, здійснених УПФУ в Красногвардійському районі (справа № 804/3451/14), Індустріальному районі (справа № 804/3453/14), Ленінському районі (справа № 804/5980/14), Дніпровському (справа № 304/3452/14), Баглійському (справа № 804/3454/14) районах м. Дніпродзержинська, Заводському районі м. Запоріжжя (справа № 804/5979/14). Судовим оглядом відповідних адміністративних позовів, ухвал та рішень суду, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.86-107), встановлено, що спірні правовідносини у справах суду №№ 804/3451/14, 804/3453/14, 804/5980/14, 804/3452/14, 804/3454/14, №34/5979/14 виникли з приводу оскарження ПАТ завод «Дніпропластмас» Розрахунків управлінь пенсійних фондів, зроблених з 2014р. Предметом розгляду даної справи є питання стягнення з відповідача коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Розрахунками по Ленінському, Дніпровському, Дніпропетровськму, Красногвардійському, Індустріальному, Баглійському та Заводському районах 2013р. за період з жовтня по грудень 2013р.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №№ 804/3451/14, 804/3453/14, 804/5980/14, 804/3452/14, 804/3454/14, №34/5979/14. Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання ПАТ завод «Дніпропластмас» про зупинення провадження у справі №804/6987/14 до набрання законної сили рішеннями суду по справах: №№ 804/3451/14, 804/3453/14, 804/5980/14, 804/3452/14, 804/3454/14, №34/5979/14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев