Рішення № 39837239, 22.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6277/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Мельнику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 березня 2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11319196000 у сумі 50000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.03.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 13,9% річних.

21 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої сторони домовились, що строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця.

10 квітня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3, відповідно якої, сторони домовились про зміну кінцевого повернення кредиту за договором - 19.03.2021 р.

20 травня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4,згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11319196000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11319196001. Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту за дговором. Розмір ануїтетного платежу складає 525,00 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 190117 від 21.03.2008 р., відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі.

Згідно із пунктом 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредитним договором пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума еквіваленту розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 17.03.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 53409,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить 512 768,77 грн., з яких: 39 554,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить 379746,66 грн. - кредитна заборгованість; 12651,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить 121466,62 грн. - заборгованість за процентами; 164,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить 1575,94 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 039,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить 9 979,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Позивач просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування за договором про надання споживчого кредиту №11319196000 від 21 березня 2008 року у сумі 53409,52 дол. США.

Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не подали, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частиною або у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11319196000, відповідно до п. 1.1, 1.2.1, 1.3.1 якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.03.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 13,9% річних.

21 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої сторони домовились, що строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця.

10 квітня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3, відповідно якої, сторони домовились про зміну кінцевого повернення кредиту за договором - 19.03.2021 р.

20 травня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11319196000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11319196001. Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту за договором. Розмір ануїтетного платежу складає 525,00 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 190117 від 21.03.2008 р., відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язався перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11319196000 від 21.03.2008 р., укладеного між банком та ОСОБА_1

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі.

Згідно із пунктом 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредитним договором пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума еквіваленту розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Судом встановлено, що станом на 17.03.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 53409,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 632016,32 грн., з яких: 39 554,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 468059,09 грн. - кредитна заборгованість; 12651,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 149714,43 грн. - заборгованість по процентам; 164,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 1942,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 039,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 12300,35 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість у сумі

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України», суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, просп. Московський, 60, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11319196000 від 21 березня 2008 р. у сумі 53409,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 632016,32 (шістсот тридцять дві тисячі шістнадцять грн. 32 коп.) грн., з яких: 39 554,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 468059,09 (чотириста шістдесят всім тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 09 коп.) грн. - кредитна заборгованість; 12651,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 149714,43 (сто сорок дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 43 коп.) грн. - заборгованість по процентам; 164,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 1942,45 (одна тисяча дев'ятсот сорок дві грн. 45 коп.) грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 039,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.07.2014 р. становить 12300,35 (дванадцять тисяч триста грн. 35 коп.) грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі по 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.