Вирок № 39805319, 04.06.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1102/14-к

Провадження № 1-кп/515/1375/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

суддів Семенюк Л.А.

Сивоконь Т.І.

при секретарі Білик М.М.

за участю прокурора прокуратури Тарутинського району

Петрова С.О.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Суховате Тарутинського району Одеської

області, громадянина України, українця,

холостого, не працюючого, не судимого,

проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині літа 2013 року мешканець АДРЕСА_1, ОСОБА_2 на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 виявив та зірвав два куща дикорослої коноплі, які заніс у власне домоволодіння, де висушив природнім способом та зберігав до 04.03.2014 року.

Окрім цього, ОСОБА_2 в серпні 2013 року на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою з ціллю власного вживання, з куща дикорослої коноплі зірвав більше 2-3 гілок, які заніс на горище власного домоволодіння, де висушив природнім способом.

В середині грудня 2013 року, ОСОБА_2 зняв з горища 2-3 гілки дикорослої коноплі та заніс в приміщення власного домоволодіння, роздрібнив її та шляхом тимчасового вживання, через саморобний пристрій, виготовлений за допомогою полімерних пляшок, зберігав її до 04.03.2014 року.

04.03.2014 року, в ході огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два куща рослинного походження зеленого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса у висушеному стані 5,029 гр., картонну коробку в якій 0,58 гр. речовини рослинного походження, темно коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, саморобний пристрій пристосований для куріння марихуани, виготовлений з пляшки об'ємом 2 літри без горла та пляшку об'ємом 1 літр без дна та частину саморобного пристрою для куріння марихуани - пляшка об'ємом 1,5 літри без дна, на стінках яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою у висушеному стані 1,108 гр., які ОСОБА_2 зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, в середині грудня 2013 року, після обіду, знаходячись за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2, при телефонній розмові з неповнолітнім мешканцем с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи навмисно, з метою збудити в останнього бажання до вживання наркотичної речовини, запропонував йому вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений - канабіс, на що ОСОБА_3 дав згоду.

Після чого, ОСОБА_2, діючи навмисно, не маючи на це спеціального дозволу, незаконно реалізував (збув) в безоплатній формі, шляхом викурювання через саморобне пристосування, виготовлене з двох фрагментів полімерних пляшок особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений - канабіс, в приміщенні кімнати, розташованої АДРЕСА_2, надавши таким чином ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання реалізованого наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_2, в кінці другої декади грудня 2013 року, після обіду, знаходячись за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2, при розмові з неповнолітніми мешканцями с.Надрічне Тарутинського району Одеської області - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи навмисно, з метою збудити в указаних осіб бажання до вживання наркотичної речовини, запропонував їм вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений -канабіс, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали згоду.

Після чого, ОСОБА_2, діючи навмисно, не маючи на це спеціального дозволу, незаконно реалізував (збув) в безоплатній формі, шляхом викурювання через саморобне пристосування, виготовлене з двох фрагментів полімерних пляшок особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений - канабіс, в приміщенні кімнати, розташованої АДРЕСА_2, надавши таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання реалізованого наркотичного засобу.

Обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в середині літа 2013 року він на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 виявив та зірвав два куща дикорослої коноплі, які заніс у власне домоволодіння, де висушив природнім способом та зберігав до 04.03.2014 року. Окрім цього, в серпні 2013 року на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, з ціллю власного вживання,з куща дикорослої коноплі зірвав більше 2-3 гілок, які заніс на горище власного домоволодіння, де висушив природнім способом. В середині грудня 2013 року, зняв з горища вищевказані гілки дикорослої коноплі та заніс в приміщення власного домоволодіння, роздрібнив їх та шляхом тимчасового вживання, через саморобний пристрій, виготовлений за допомогою полімерних пляшок, зберігав до 04.03.2014 року.

Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2014 року, в ході огляду його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав за місцем мешкання.

В середині грудня 2013 року, після обіду, знаходячись за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2, при телефонній розмові з неповнолітнім ОСОБА_3, він запропонував йому вжити наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_3 дав згоду. Після чого, вони шляхом викурювання вживали наркотичні засоби в приміщенні кімнати, розташованої АДРЕСА_2.

В кінці другої декади грудня 2013 року, після обіду, він знаходячись за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2, при розмові з неповнолітніми мешканцями с.Надрічне Тарутинського району Одеської області - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з метою збудити в указаних осіб бажання до вживання наркотичної речовини, запропонував їм вжити наркотичний засіб, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали згоду. Після чого, вони шляхом викурювання вживали наркотичні засоби в приміщенні кімнати, розташованої АДРЕСА_2.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення - а.с.6;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього - а.с.8-15;

- висновком експерта №30 від 07.03.2014 року та ілюстративною таблицею до нього - а.с.30-35;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього - а.с.68-71;

- висновком експерта № 38 від 21.03.2014 року та ілюстративною таблицею до нього - а.с.80-82;

- протоколом огляду предмету та додатком до нього від 12.03.2014 року - а.с.84-87;

- протоколами проведення слідчих експериментів та додатками до них -а.с.199-204;205-209;210-214;

- протоколом огляду предмету - а.с.215-216;

- актом комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2014 року - а.с.231-233;

- протоколом проведення слідчого експерименту та додатком до нього від 24.03.2014 року - а.с.246-252.

Оцінюючи зібранні у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за сукупністю діянь за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.315 КК України за ознаками схиляння до вживання наркотичних засобів неповнолітніх, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст..ст.307,315,317 КК України, за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів неповнолітнім, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст.307, 309,315,317 КК України, за ч.2 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього, повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.257), є круглим сиротою з десяти років.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання можливо в умовах призначення покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Водночас, колегія суддів бере до уваги наявність кількох (більше чотирьох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів та вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст. ст. 315 ч.2 та 307 ч.2 КК України відповідно до ст. 69 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Користю у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Судом не встановлено, що обвинувачений діяв з корисливих мотивів, тому до нього не можна застосовувати конфіскацію майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді - 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.315 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.ст.59,69 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.317 КК України, згідно ст.59 КК України у вигляді 4 (чотирьох)років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази - знищити, як такі, що не представляють цінності (а.с.88,217-219).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру м. Одеси НДКЦ при ГУМВС в Одеській області, ГУК в Одеській області/Малиновський район 24060300, код ЕДРПОУ 37607526, реєстраційний рахунок 31118115706007, МФО 828011, призначення платежу: за експертні роботи без ПДВ, КБК:24060300 "інші надходження" в розмірі - 614 гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру м. Одеси НДКЦ при ГУМВС в Одеській області, ГУК в Одеській області/Малиновський район 24060300, код ЕДРПОУ 37607526, реєстраційний рахунок 31118115706007, МФО 828011, призначення платежу: за експертні роботи без ПДВ, КБК:24060300 "інші надходження" в розмірі - 368 гривень 94 коп.

Контроль за виконанням вироку покласти та Тарутинський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 діб з моменту його оголошення до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя Чебан

Судді Семенюк

Сивоконь