Рішення № 39741145, 12.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3801/14-ц

Провадження № 2/521/4101/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернулося ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на такі обставини.

Згідно Кредитного договору № ОД17/03/2008/840-К/72від18.03.2008 р. ПозивачнадавВідповідачу кредит на купівлюавтомобіля в сумі26 500,00 дол. США, під 15,10% річних, терміном повернення 17.03.2015 р.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором, станом на 12.02.2014 р., згідно розрахунку, становить 49 810,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 425 915,68 гривень, з яких:

- основна заборгованість за кредитом - 25 541,43 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає218 397,11грн.);

- заборгованість за відсотками- 17 087,60 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає146 110,94 грн.);

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань- 4 531,59 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає38 748,27 грн.);

- штраф за порушення виконання умов договору - 2 650,00 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає22 659,36 грн.).

Для забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в заставу транспортний засіб - автомобіль марки Mazda, модель 3, рік випуску- 2008, колір - червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 15.03.2008 року, заставною вартістю 133 825,00 грн.

Наданий відповідачу кредит також був забезпечений порукою громадянки України, ОСОБА_2, що підтверджується Кредитним договором.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання бувповідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, наддавши оцінку доказам по справі, прийшов до наступного.

Згідно Кредитного договору № ОД17/03/2008/840-К/72 від 18.03.2008 р. Позивач наддав Відповідачу кредит на купівлю автомобіля в сумі 26 500,00 доларів США, під15,10% річних, терміном повернення 17.03.2015 р.

Пунктом 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору було встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися Відповідачем щомісячними платежами, розмір якого складає 537,00 доларів США щомісячно до 17 числа поточного місяця.

Для забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в заставу транспортний засіб - автомобіль марки Mazda, модель 3, рік випуску- 2008, колір - червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 15.03.2008 року, заставною вартістю 133 825,00 грн.

Наданий відповідачу кредит також був забезпечений порукою громадянки України, ОСОБА_2, що підтверджується Кредитним договором.

Підпунктом 4.3.2 п. 4.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1.2 цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачені цим Договором.

Відповідачем було погашено частину кредиту у сумі7 027,95 доларів США.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п. 4.3.17 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Отже, відповідачем не виконано вимоги ст. ст. 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, що вказує на виконання зобов'язань неналежним чином, не у відповідності з законом та умовами договору.

Відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та платежів по кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором, станом на 12.02.2014 року, згідно розрахунку, становить 49 810,62 доларів США, що в еквіваленті становить 425 915,68 гривень, з яких: - основна заборгованість за кредитом - 25 541,43 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає 218 397,11грн.); - заборгованість за відсотками - 17 087,60 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає 146 110,94 грн.); - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -4 531,59 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 748,27 грн.); - штраф за порушення виконання умов договору - 2 650,00 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 659,36 грн.).

Згідно положень 3.1.5. Кредитного договору, при порушенні Позичальником умов цього Договору щодо Строків виконання Зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмету застави. Пунктом 3.1.6. того ж договору передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно вимог ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави вразі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Згiдно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повиннi виконуватися належним чином i в термiн передбачений договором, одностороння вiдмова вiд виконання не допускається, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за невиконання грошового зобов'язання.

Виходячи з стистемного аналізу наведених норм права, позивач має право з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду.

Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач є обтягучавем з найвищім пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на Предметі застави не зареєстровано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст.525, 526, 530, 589, 599, 610, 611,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Звернути стягнення на майно (транспортний засіб - автомобіль Mazda, модель 3, рік випуску - 2008, колір - червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 15.03.2008 року, що є предметом застави за Договором «Автопакет» №ОД17/03/2008/840-К/72 від 18.03.2008 р. і знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_3, з метою реалізації предмета застави, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Кошти отримані від реалізації заставного майна направити на погашення Договору «Автопакет» №ОД17/03/2008/840-К/72 від 18.03.2008 року в розмірі 49 810,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 425 915,68 гривень (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцереєстрації: АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_3, на користь ПАТ «КБ «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3654,00 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мирончук Н.В.