Ухвала суду № 39687923, 10.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2014 року Справа № 808/4325/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтаж»,

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області,

про: визнання противоправними та скасування постанов ВП №40932580 від 22.05.2014, 28.05.2014, 03.06.2014, 04.06.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання з'явився представник позивача Іоффе В.Г., який надав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що державний виконавець, у якого перебуває вищезазначене виконавче провадження - Гнідая Ю.В., перебуває у щорічній відпустці з 01.07.2014 по 30.07.2014.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/4325/14 до 04 серпня 2014 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 05.08.2014 року об 11 год. 00 хв.

05 серпня 2014 року 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то у 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко