Ухвала суду № 39598983, 24.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/87/14

Справа № 754/8998/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 грошових коштів.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу, не зазначено місцезнаходження стягувача.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 105 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу, не додано її копії для надання стягувачеві.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: