Вирок № 39571964, 03.07.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/482/14-к

Провадження №1-кп/329/66/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М., при секретарі - Сивак В.Г., за участю прокурора - Лось О.М., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080360000135, з угодою про визнання винуватості від 22 травня 2014 року щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.07.2013р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.02.2014р. несплачену суму штрафу за вироком суду замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку березня-місяця 2014р., у світлий час доби, ОСОБА_1, 1958 року народження, перебуваючи поблизу водоймища, розташованого на західній околиці с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, знайшов поліетиленовий пакет в якому виявив двадцять один патрон для дрібнокаліберної гвинтівки.

Після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 переніс знайдені патрони до себе додому, на АДРЕСА_1, де з метою подальшого зберігання, сховав патрони в приміщенні свого будинку.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, наприкінці березня-місяця 2014р., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, використовуючи знайдену у дворі свого домоволодіння металеву трубку, один кінець якої загнув за допомогою молотка і зробив у трубці за допомогою напилка отвір, біля якого забив та зігнув цвях. Після чого ОСОБА_1 використовуючи металеву проволоку та ізоляційну стрічку чорного кольору, прикріпив металеву трубку до заздалегідь виготовленого ним з дерев'яної гілки прикладу з рукояткою, виготовивши тим самим пристрій для стрільби у вигляді пістолета, з метою подальшого його використання для відлякування ворон і голубів зі свого городу.

Змайстрований пристрій для стрільби та патрони, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів зберігав на підвіконні свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

09 квітня 2014р., ОСОБА_1, маючи умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, переніс з місця свого мешкання патрони та соморобний пристрій для здійснення пострілів до автобусної зупинки, розташованої по АДРЕСА_1 де близько 14:50 год., вищевказаного дня, шляхом продажу за 20 (двадцять) грн., незаконно збув ОСОБА_2, 1955 р.н., 21 (двадцять один) предмет, схожих на патрони та саморобний пристрій для здійснення пострілів.

Згідно висновку експерта №169/ЗТ від 14.05.14р.:

- наданий на експертизу пістолет, є вогнепальною зброєю калібра 9 мм;

- пістолет, наданий на експертизу, виготовлено саморобним способом по типу пістолетів шомпольного типу, придатний для проведення пострілів;

- 21 патрон, наданий на експертизу, є боєприпасами;

- 21 патрон, наданий на експертизу, виготовлені промисловим способом;

- 21 патрон є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць, пістолетів калібру 5,6мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50ІЖ-56-1, МЦ 5-35, Р-3, МЦ-М,ІЖ-1, «Walter G 22», «CZ-525» та інші;

- 21 патрон, наданий на експертизу, придатні для проведення пострілів.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 22 травня 2014 року, укладена між старшим прокурором прокуратури Чернігівського району Запорізької області Лось О.М., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_1

Потерілі від кримінального правопорушення відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Чернігівського району Запорізької області Лось Олександром Миколайовичем, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080360000135 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки, зобов'язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта (проведення балістичної експертизи під час досудового розслідування) в розмірі 589,68 грн. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

- 15 патронів калібру 5,6мм (з урахуванням використаних патронів під час проведення експертизи), 2 мисливських патрона та саморобний предмет для здійснення пострілів, фрагмент металевої трубки та фрагмент полотна по металу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- грошова купюра, номіналом 20 грн., яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя