Справа № 175/46/14-ц
Провадження № 2/175/13/14
У Х В А Л А
24 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.
при секретарі Ратушній Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі №2-175/46/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа №2-175/46/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 26 березня 2014 зобов'язано ОСОБА_2 сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області встановити прямий проїзд шириною 4,10 метрів між домоволодіннями № 42, 44, 46 від вулиці Сурянської до р.ОСОБА_3 у с. Братське на території ОСОБА_2 сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (у відповідності з Державними будівельними нормами та висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1066-09 від 12 листопада 2010 року), оскільки попередні рішення ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про розміри ширини проїзду були скасовані постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 13 квітня 2011р. Зобов'язано ОСОБА_2 сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області з врахуванням встановленого прямого проїзду шириною 4,10 метрів між домоволодіннями № 42, 44, 46 від вулиці Сурянської до р.ОСОБА_3 у с. Братське на території ОСОБА_2 сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виділити власнику домоволодіння №44 ОСОБА_1 в натурі частину земельної ділянки шириною 10,5 метрів між домоволодіннями № 42 та № 46 по вулиці Сурянській у с. Братське Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з врахуванням її інженерних комунікацій (водопровід, електроосвітлення).
На підставі даного рішення, яке набрало чинності 18 квітня 2014 року, було видано виконавчі листи на зобовязання вчинити певні дії.
Однак 23 червня 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про усунення описки у зазначених виконавчих листах, та просила вказати у графі ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області як 04339764
Як вбачається з матеріалів справи у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 26 березня 2014 року, допущена помилка, а саме не вказано ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 26 березня 2014 року, була допущена вищевказана помилка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі №2-175/46/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих 12 травня 2014 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі №2-175/46/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії, вказавши у графі ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області як 04339764.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 39531386, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/46/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: