Вирок № 39525849, 01.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/910/14-к

Провадження № 1-кп/486/82/2014

01 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю прокурора - Хомік М.І.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150120000124 від 26.02.2014 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.05.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 два роки;

- 16.03.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 20.08.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.01.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 зайшов у ворота до подвір'я будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_3 та проник до приміщення гаражу, що розташований на подвір'ї, звідки повторно, таємно викрав шуруповерт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, з подвір'я вказаного домоволодіння, повторно таємно викрав велосипед, чим завдав ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1275 грн. 25 коп., тим самим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.02.2014 року близько 10 год. 00 хвилин, він проходячи поряд з будинком АДРЕСА_2 помітив як з вказаного подвір'я виїхав автомобіль, при цьому ворота домоволодіння залишилися відчиненими. Він зайшов до подвір'я звідки таємно викрав велосипед та шуруповерт, який знаходився на слюсарському станку в гаражі. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у скоєному злочині, тяжку хворобу та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі, обравши запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою, взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 01 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 29 від 26.03.2014 року розміром - 393 ( триста дев'яносто три ) грн.12 коп.

Речові докази:

- шуруповерт та спортивний велосипед, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка