Рішення № 39390089, 17.06.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/941/13-ц

Провадження № 2/352/42/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 05.04.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 771319,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становила 6165157,40 грн. Після збільшення і уточнення позовних вимог 16.05.2013 р. просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 831110,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 14.05.2013 р. становить 6643064,31 грн., та стягнути з відповідачів судові витрати.

Свій позов обґрунтовував тим, що 01.10.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №316/08/14-CLNv, згідно якого банк надав відповідачу відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі в іноземній валюті у розмірі 600000,00 доларів США зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами на строк до 18.08.2017 р. Того ж дня між ними укладено іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку передано офісні приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01.10.2008 р. між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 14.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 831110,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 14.05.2013р. становить 6643064,31 грн., з якої поточна заборгованість по кредиту - 328412,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 225333,19 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 212773,33 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 9259,85 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 55331,89 доларів США. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнений позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що погоджується із сумою основного боргу в розмірі 775778,37 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту і сплаті відсотків; просила зменшити суму пені в розмірі 55331,89 доларів США на 30000,00 доларів США з огляду на те, що ОСОБА_2, який працює директором ТзОВ «Мистецька агенція «Захід-шоу», має мінімальний дохід, а очолюване ним підприємство є неприбутковим. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 01.10.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №316/08/14-CLNv, згідно якого банк надав відповідачу відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі в іноземній валюті у розмірі 600000,00 доларів США зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами на строк до 18.08.2017 р. (а.с.7-8).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01.10.2008 р. укладено договір поруки між банком і відповідачкою ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2 (а.с.9).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 14.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 831110,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 14.05.2013р. становить 6643064,31 грн., з якої поточна заборгованість по кредиту - 328412,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 225333,19 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 212773,33 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 9259,85 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 55331,89 доларів США(а.с.23-25).

У відповідності з вимогами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків згідно кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням обставин, які мають істотне значення, а саме того, що відповідач ОСОБА_2, який працює директором ТзОВ «Мистецька агенція «Захід-шоу», має мінімальний дохід, що підтверджується долученою ним довідкою про доходи (а.с.168); очолюване ним підприємство є неприбутковим, що підтверджується долученими відповідачем фінансовими звітами за 2013-2014 р. (а.с.169-173),- суд вважає за можливе розмір пені у 55331,89 доларів США зменшити на 30000,00 доларів США, визначивши до стягнення суму пені у розмірі 25331,89 доларів США.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 801110,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 14.05.2013р. становить 6403274,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 3441,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 549, 551 ч.3, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, 801110 (вісімсот одну тисячу сто десять) доларів США 26 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.05.2013 р. становить 6403274 (шість міліонів чотириста три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором, та 3441 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 6406715 (шість міліонів чотириста шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 31 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець