Ухвала суду № 39359823, 20.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 р. Справа № 821/2096/14 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 10859,05 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати, -

встановив:

19 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 10859,05 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З мотивувальної частини позову вбачається, що його заявлено до Херсонської обласної державної адміністрації та Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги сформовано лише до Херсонської обласної державної адміністрації.

Позивачу слід викласти позовні вимоги стосовно Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації та привести адміністративний позов у відповідність до ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Необхідно надати письмові докази на підтвердження порушення Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації вимог законодавства по відношенню до ОСОБА_1 при здійсненні своїх повноважень, а також докази звернення до відповідачів з письмовою заявою стосовно погашення заборгованості з заробітної плати в сумі 10859,05 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до , а саме, надати зазначені в ухвалі письмові докази; уточнити адміністративний позов стосовно відповідача-Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації; привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2096/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.