Постанова № 39322178, 11.06.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1060/14-п

Провадження № 3/173/235/2014

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

11 червня 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ТОВ «АТЕКС», директор

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «АТЕКС», код ЄДРПОУ 25011967, що знаходиться за адресою: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 68, встановлено: порушення ведення податкового обліку податку на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість загальною сумою 20647,00 грн., в т.ч. за липень 2012 року у сумі 2066,67 грн., за лютий 2013 року 18580,33 грн., на підставі акта перевірки № 285/04-16-22-01/25011967 від 28.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 28.03.2014 року, серії ХР № 064244 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 285/04-16-22-01/25011967 від 28.03.2014 року (аркуш справи 4);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 5).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 22.06.2014 року

Суддя С.М. Бурхан