Ухвала суду № 39321374, 12.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

12 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2000/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Мін доходів у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області, якою просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, як суб'єкта владних повноважень стосовно не проведення повного розрахунку при звільненні та не проведенні нарахувань та виплат грошей у відповідності до вимог закону;

- стягнути із розрахункових рахунків Головного управління Міндоходів у Закарпатській області щорічну грошову допомогу згідно вимог п. 11 Постанови КМУ № 393 та Ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року - в розмірі 46 545 грн.;

- стягнути із розрахункових рахунків ГУ Міндоходів у Закарпатській області матеріальну шкоду - 3 750, 00 грн., моральну шкоду - 77 500 грн.;

- зобов'язати провести нарахування та оплатити ГУ Міндоходів у Закарпатській області індексацію вчасно невиплачених грошових коштів при звільненні та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат;

- стягнути із відповідача середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- судові витрати покласти на відповідача;

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року о 15:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Позивачу надати докази поважності причин пропуску строку та докази звернення до відповідача.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 липня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль