Ухвала суду № 39144388, 21.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8202/14-ц

н/п 2/640/2154/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ПАТ «Банк Золоті Ворота» (м.Харків, пр.. Леніна,36), 3-ті особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Банк Золоті Ворота», 3-ті особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса, про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. провадження у справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення , яке здійснюється державним виконавцем на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір стосовно виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1, державний виконавець відкрив виконавче провадження по виконанню оскаржуваного напису та може його реалізувати в процесі виконання, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, разом з усіма його при належностями, а саме: житловий будинок літ. «З-2», з надвірними будівлями, загальною площею 375,9 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.