Ухвала суду № 38979945, 28.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2786/14-а

Номер провадження 2-а/404/306/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просив визнати дії відповідача такими, що порушують законодавство, скасувати протокол серії АВ2 № 074161 від 17.03.2014 року, визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 357961 від 17.03.2014 року про накладення на нього стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2014 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 30.04.2014 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі шляхом надання до суду копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем та сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 23775 від 16.04.2014 року.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.05.2014 року повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно розписки, позивач 20 травня 2014 року отримав копію ухвали судді від 04.04.2014 року.

Таким чином, станом на 28.05.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Роз'яснити позивачу, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган