Ухвала суду № 38944178, 29.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2217/14-ц

2/303/1506/14

ряд стат. звіту 26

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача Олексик В. В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» - Максименко В. М. до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за зустрічним позовом, до початку розгляду справи по суті, подав клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування доказів - оригіналу кредитної справи за кредитним договором МКН0SЕ00000006 від 02.12.2005 року, укладеного між «Приватбанк» в особі керівника Мукачівського відділення філії ЗРУ «ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4. Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кредитної справи містяться докази, які можуть мати значення для вирішення справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

З врахування викладеного у заяві про забезпечення позову та характеру спірних правовідносин, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено: форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.133-134 ЦПК України. До заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_4 за забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, не оцінюючи доказів, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву представника позивача за зустрічним позовом, шляхом витребування доказів - оригіналу кредитної справи за кредитним договором МКН0SЕ00000006 від 02.12.2005 року, укладеного між «Приватбанк» в особі керівника Мукачівського відділення філії ЗРУ «ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 133, 134-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування у відповідача, задоволити.

Зобов'язати ПАТ КБ „Приватбанк" надати Мукачівському міськрайонному суду для огляду в судовому засіданні, оригінал кредитної справи за кредитним договором МКН0SЕ00000006 від 02.12.2005 року, укладеного між «Приватбанк» в особі керівника Мукачівського відділення філії ЗРУ «ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, або повідомити суд про неможливість подати доказ із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Морозова Н. Л.