Рішення № 38941739, 29.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
522/22057/13-ц
Номер документу
38941739
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/22057/13-ц Провадження № 2/522/386/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2013 року публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі ПАТ „КБ „Надра") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № ОД07/01/2008/840-К/308 від 23.01.2008 року у розмірі 4126249,65 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.12.2012 року становить 516232,91 дол.США (з яких : заборгованість по кредиту - 285418,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2281346,07 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 175899,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1405967,39 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 26373,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 210801,58 грн.; штраф - 28541,80 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228134,61 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Храпенко С.В. просив розглянути справу без участі представник позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свої письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки на адресу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їхнього місця проживання, були провернуті судові з помітками пошти, про те, що останні не з'являються на пошту для одержання судових повісток за залишеними дня них повідомленнями пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОД07/01/2008/840-К/308 від 23.01.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", надало ОСОБА_1 кредит в сумі 285418,00 дол.США із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 12,39% річних, які нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 21.01.2028 року.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за цим договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 285418,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-4 від 23.01.2008 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 не дотримує встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Згідно п.п.4.2.4, 4.3.5. цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. цього договору, а позичальник зобов'язаний здійснити таке повне дострокове погашення протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань.

Відповідно до п.5.2. цього кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2. цього договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.3., 4.3.4. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 23.01.2008 року між банком і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ОД07/01/2008/840-П/308.

У відповідності до п.1.2. цього договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.2. цього договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

Позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову досудову вимоги, відповідно за вих.№ 61 від 10.01.2013 р. та за вих.№ 62 від 10.01.2013 р., яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та сплати передбачених договором пені і штрафу протягом 30 календарних днів.

Але станом на дату судового розгляду даної справи вищевказана досудова вимога позивача не виконана відповідачами.

Через невиконання відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № ОД07/01/2008/840-К/308 від 23.01.2008 року, їх заборгованість за цим договором станом на 19.12.2012 року склала 4126249,65 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.12.2012 року становить 516232,91 дол.США, з яких : заборгованість по кредиту - 285418,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2281346,07 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 175899,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1405967,39 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 26373,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 210801,58 грн.; штраф - 28541,80 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228134,61 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3441,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.06.2006 року, ІПН НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (адреса місцезнаходження : 04053, м.Київ, вул.Артема, буд..15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003, к/р № 32005102601 в УНБУ в Київській області) заборгованість за кредитним договором № ОД07/01/2008/840-К/308 від 23.01.2008 року у загальному розмірі 4126249 (чотири мільйони сто двадцять шість тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 65 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.12.2012 року становить 516232 (п'ятсот шістнадцять тисяч двісті тридцять два) долари США 91 цент, з яких : заборгованість по кредиту - 285418,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2281346,07 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 175899,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1405967,39 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 26373,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 210801,58 грн.; штраф - 28541,80 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228134,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

29.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38941739 ?

Документ № 38941739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38941739 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38941739 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38941739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38941739, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 38941739, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38941739 відноситься до справи № 522/22057/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/22057/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38937696
Наступний документ : 38947538