Рішення № 38873302, 23.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2205/14-ц

Номер провадження 2/404/1325/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 04.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 546-008 ФК-08, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 170 000 грн. з розрахунку 18,80 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.08.2008 року по 29.07.2033 року, з метою придбання нерухомості.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором відповідачем виникла заборгованість в розмірі 277 008,23 грн. з яких: тіло кредиту- 167 170 грн.; заборгованість за відсотками - 98 142,23 грн.; комісія за ведення кредиту - 11 696 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Заперечив проти застосування строку позовної давності, оскільки відповідач отримала кредит, зобов'язання не виконала, строк дії договору не закінчився, тому повинна повернути заборгованість та тіло кредиту у повному обсязі.

Представник відповідача вимоги визнав частково, в межах позовної давності. Зазначив, що відповідач 29.10.2013 року змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 546-008 ФК-08, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 170 000 грн. з розрахунку 18,80 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.08.2008 року по 29.07.2033 року, з метою придбання нерухомості.

З свідоцтва про зміну прізвища вбачається, що 29.10.2013 року змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 566 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,16 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором відповідачем виникла заборгованість в розмірі 277 008,23 грн. з яких: тіло кредиту - 167 170 грн.; заборгованість за відсотками - 98 142,23 грн.; комісія за ведення кредиту - 11 696 грн., які просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем виникла заборгованість.

Представник відповідача просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів, що є правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-116 цс 13.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється частинами до 20 числа кожного місяця.

З розрахунків, наданих банком вбачається, що заборгованість відповідачу нарахована з 01.07.2010 року.

З позовом до суду банк звернувся 12.03.2014 року.

За таких обставин задоволенню підлягають вимоги, заявлені в межах позовної давності, а саме з 31.03.2011 року в розмірі: тіла кредиту - 153 020 грн., заборгованість за відсотками - 41 968,61 грн., комісія за ведення кредиту - 4 352 грн., а всього 199 340,61 грн.

В задоволенні інших позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку,передбаченого ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 340,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1993,34 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда